Teollisuudessa on edelleen runsaasti kannattavia energiatehokkuus- ja hukkalämpöhankkeita, jotka eivät taloudellisista syistä etene. Rahoitusratkaisu voi mahdollistaa investoinnin toteuttamisen ilman suurta alkuinvestointia ja parhaimmillaan niin, että säästöt energiankulutuksessa kattavat rahoituskustannukset alusta lähtien.
Teollisuus käyttää Suomessa noin puolet energian loppukäytöstä. Suuren energiankulutuksen vuoksi jo pienilläkin suhteellisilla parannuksilla energiatehokkuuteen voi olla merkittävä vaikutus. Lisäksi teollisuuden prosesseissa syntyy hukkalämpöä, jota voidaan ottaa talteen ja hyödyntää uudelleen.
Monen teollisuusyrityksen prosesseissa syntyy lämpöä, joka poistuu tuotannosta hyödyntämättömänä. Teollisella lämpöpumppuratkaisulla tämä sivuvirta voidaan jalostaa uudelleen käyttökelpoiseksi energiaksi. Calefan kaupallisen johtajan Petri Vuoren mukaan Suomessa on edelleen paljon hankkeita, joiden arvioitu takaisinmaksuaika on vain 1–5 vuotta. Siitä huolimatta kaikki niistä eivät etene toteutukseen.
– Teollisuusyritykset kehittävät ymmärrettävästi ensisijaisesti omia tuotteitaan ja tuotantoprosessejaan. Investointirahaa ohjataan esimerkiksi kapasiteetin kasvattamiseen ja läpimenoaikojen parantamiseen. Hukkalämmön kaltaiset tuotannon sivuvirrat voivat jäädä toissijaisiksi, vaikka niiden hyödyntämisessä olisi erittäin hyvä takaisinmaksuaika, Vuori sanoo.
Kannattavuus ei yksin takaa hankkeen toteutumista
Energiahanke voi olla taloudellisesti erittäin kannattava, mutta silti kilpailla samoista investointivaroista yrityksen muiden kehityskohteiden kanssa. Yrityksen ydintoimintaan liittyvät investoinnit voivat mennä etusijalle, vaikka energiahanke maksaisi itsensä takaisin nopeammin. Myös asiakkaan omien resurssien rajallisuus tai rahoitusvaihtoehtojen selvittämiseen liittyvät haasteet voivat hidastaa hankkeen käynnistymistä.
Calefa on tuonut rahoituksen osaksi ratkaisukokonaisuuttaan juuri siksi, ettei kannattava hanke jäisi odottamaan sopivampaa investointivuotta.
– Emme voi vaikuttaa siihen, miten asiakkaan investointibudjetti jakautuu, mutta voimme rakentaa kokonaisuuden, jossa investointirahan puute ei muodostu toteutuksen esteeksi. Jos yritys ei halua tai pysty toteuttamaan hanketta omana investointinaan, kannattaa selvittää, voidaanko se toteuttaa rahoitettuna, Vuori selittää.
Rahoitus voi myös aikaistaa hanketta. Kun energiansäästöihin johtavaa investointia ei tarvitse siirtää tuleville vuosille, yritys pääsee hyötymään pienemmistä energiakustannuksista aikaisemmin.
Energiansäästöt voivat maksaa laitoksen rahoitusta
Yksi vaihtoehto energiahankkeen toteuttamiseen on leasingrahoitus. Mallissa asiakas maksaa esimerkiksi lämpöpumppulaitoksen tai hukkalämmön hyödyntämisratkaisun rahoitusta hankkeesta syntyvillä energiansäästöillä. Tavoitteena on rakentaa kokonaisuus, jossa kuukausittaiset säästöt ovat rahoitus- ja käyttökustannuksia suuremmat. Näin investointi voi olla asiakkaalle kassavirtapositiivinen jo sopimuskauden aikana.
Lue myös: Investoi kassavirtapositiivisesti: 5 myyttiä, jotka jarruttavat hyviä energiahankkeita
– Tavoitteena on, että energiansäästöt kattavat rahoituskustannukset jo sopimuskauden aikana. Kun leasingsopimus päättyy ja laitos siirtyy asiakkaan omistukseen, energiakustannusten säästöt jäävät kokonaisuudessaan asiakkaan hyödyksi, Vuori kuvailee.
Calefan modulaariset lämpöpumppuratkaisut soveltuvat hyvin myös leasingmalliin. Siirrettävä ja selkeästi rajattava laitoskokonaisuus vähentää rahoittajan riskiä ja voi siten helpottaa rahoituksen järjestämistä.
Lämpöä palveluna ilman asiakkaan omaa laitosinvestointia
Tietyissä kohteissa mahdollinen vaihtoehto on myös Heat as a Service -malli. Siinä Calefa toteuttaa laitoksen omaan taseeseensa ja asiakas ostaa investoinnin sijaan laitoksen tuottamaa lämpöä palveluna. Palvelumalli sopii parhaiten kohteisiin, joissa hukkalämmön saatavuus ja lämmön tarve ovat riittävän tasaisia ja ennakoitavia.
– Sekä hukkalämmön lähteen että lämpönielun pitää olla riittävän jatkuvia. Lisäksi tarkastelemme vuosittaista energiamäärää, sopimuskauden pituutta ja sitä, kuinka vakaana asiakkaan prosessi säilyy. Näiden perusteella arvioidaan, sopiiko kohteeseen palvelumalli vai onko leasingrahoitus parempi vaihtoehto, Vuori kertoo.
Laitos, rahoitus ja elinkaaripalvelut samalta kumppanilta
Rahoitus täydentää Calefan kokonaisvaltaista toimintamallia teollisuuden energiahankkeissa ja tuo uuden vaihtoehdon hankkeen toteuttamiseen.
– Kun laitoksen suunnittelu ja toteutus, rahoitus sekä elinkaaripalvelut muodostavat yhden kokonaisuuden, asiakkaan ei tarvitse koota ratkaisua useista eri osista, Vuori sanoo.
Toimintamalli vähentää myös asiakkaalta vaadittavaa työmäärää. Calefa vastaa projektin toteutuksesta, jolloin asiakkaan ei tarvitse varata hankkeeseen suurta omaa projektiorganisaatiota. Asiakkaan rooliksi jää ennen kaikkea oman prosessinsa ja tavoitteidensa tuntemuksen tuominen yhteiseen suunnitteluun.
Energiatehokkuus on myös kilpailukykyinvestointi
Energiatehokkuusinvestointeja ei kannata tarkastella irrallaan yrityksen varsinaisen liiketoiminnan kehittämisestä. Pienemmät energiakustannukset vaikuttavat suoraan tuotannon kannattavuuteen ja voivat vahvistaa yrityksen kilpailukykyä siinä missä tuotantoprosessin tai lopputuotteen kehittäminenkin.
Lue myös: Teollisuuden energiatehokkuus parantaa kannattavuutta ilman tuotannon kasvattamista
– Suomen teollisuudessa on edelleen paljon erittäin kannattavia energia- ja hukkalämpöhankkeita. Jos investointi ei mahdu yrityksen omaan budjettiin, hanketta ei pitäisi jättää siihen. Silloin on syytä selvittää, voidaanko se toteuttaa rahoitus- tai palvelumallilla, Vuori tiivistää.
Voisiko teollisuuslaitoksenne hukkalämmön hyödyntäminen toteutua ilman suurta alkuinvestointia? Ota yhteyttä Calefan asiantuntijoihin, niin arvioidaan kohteeseen sopiva tekninen ratkaisu ja toteutusmalli.
Petri Vuori
Kaupallinen johtaja
040 553 4427
petri.vuori@calefa.fi
